Proces recenziranja
Preuzmi proces recenziranja
Uvod i opšti principi Časopis primenjuje rigorozan proces recenziranja kao osnovni mehanizam za obezbeđivanje kvaliteta naučnih publikacija. Recenzija predstavlja sistematsku procenu rukopisa od strane nezavisnih stručnjaka iz relevantne naučne oblasti, sa ciljem provere metodološke ispravnosti, originalnosti, naučnog doprinosa i etičke usklađenosti podnetih radova. Proces recenziranja u našem časopisu usklađen je sa najvišim međunarodnim standardima akademskog izdavaštva, uključujući smernice Odbora za etiku u publikovanju (Committee on Publication Ethics – COPE), preporuke Međunarodnog komiteta urednika medicinskih časopisa (ICMJE) i Svetskog udruženja urednika medicinskih časopisa (WAME), kao i kriterijume koje propisuje Scopus Content Selection and Advisory Board (CSAB) za evaluaciju naučnih časopisa. Svi rukopisi dostavljeni časopisu podležu obaveznoj recenziji pre objavljivanja, osim uvodnika, pisama uredniku i sličnih kratkih formi koje podležu isključivo uredničkoj proceni. Model recenziranja Časopis primenjuje model dvostruko slepe recenzije, što znači da identitet autora ostaje nepoznat recenzentima, dok identitet recenzenata ostaje nepoznat autorima tokom celokupnog procesa evaluacije. Ovaj model je izabran radi smanjenja pristrasnosti i eliminisanja uticaja reputacije autora, njihove institucionalne pripadnosti, geografskog porekla ili prethodnih publikacija na objektivnost ocenjivanja. Na taj način fokus recenzije ostaje isključivo na naučnoj vrednosti, metodološkoj rigoroznosti i originalnosti doprinosa, uz istovremeno obezbeđivanje integriteta celokupnog procesa kroz sprečavanje potencijalnih sukoba interesa. Autori su dužni da prilikom podnošenja rukopisa uklone sve informacije koje mogu otkriti njihov identitet. To uključuje imena i afilijacije u tekstu rukopisa, zahvalnice sa identifikacionim podacima, upućivanje na sopstvene ranije radove u prvom licu, kao i metapodatke u elektronskim dokumentima. Uredništvo proverava anonimizaciju svakog rukopisa pre slanja recenzentima i zadržava pravo da vrati rukopis autorima na doradu ukoliko anonimizacija nije adekvatno sprovedena. Faze procesa recenziranja Po prijemu rukopisa putem elektronskog sistema za upravljanje rukopisima, uredništvo sprovodi inicijalnu administrativnu proveru koja obuhvata proveru potpunosti prijave, usklađenost sa tehničkim zahtevima časopisa, prisustvo svih obaveznih elemenata, ispravnost anonimizacije i potvrdu da rukopis nije istovremeno podnet drugom časopisu. Ova faza obično traje od tri do pet radnih dana. Nakon administrativne provere, glavni urednik ili dodeljeni urednik sekcije sprovodi preliminarnu uredničku procenu (desk review). U ovoj fazi se procenjuje usklađenost rukopisa sa ciljevima i obimom časopisa, osnovna naučna utemeljenost, originalnost, akademski značaj i jezička prihvatljivost. Rukopisi koji ne ispunjavaju osnovne kriterijume mogu biti odbijeni bez spoljne recenzije, uz dostavljanje detaljnog obrazloženja odluke autorima. Očekivano trajanje ove faze je od sedam do četrnaest radnih dana. Pre slanja rukopisa eksternim recenzentima, sprovodi se obavezna provera originalnosti korišćenjem specijalizovanog softvera za detekciju plagijata. Tekst rukopisa se upoređuje sa bazom podataka koja sadrži više od osamdeset miliona akademskih publikacija i internet izvora. Sam indeks sličnosti ne predstavlja automatski osnov za odbijanje rada; svaki slučaj se pojedinačno razmatra uzimajući u obzir kontekst utvrđenih podudaranja. Legitimate citacije, bibliografski podaci i standardna metodološka terminologija ne smatraju se plagijatom. Istovremeno se proverava postojanje izjave o sukobu interesa, kao i dokazi o etičkom odobrenju za istraživanja koja uključuju ljude ili životinje, i poštovanje principa odgovornog istraživačkog rada. Urednik zatim sprovodi pažljiv izbor recenzenata primenom strogih kriterijuma stručnosti i nezavisnosti. Recenzenti moraju posedovati dokazanu ekspertizu u relevantnoj naučnoj oblasti, potvrđenu publikacijama u indeksiranim časopisima, aktivnu istraživačku karijeru i akademsku afilijaciju sa priznatom institucijom. Istovremeno, recenzenti ne smeju imati koautorstva sa autorima rukopisa u poslednjih pet godina, institucionalne veze, mentorske odnose ili bilo kakav sukob interesa. Časopis teži geografskoj i institucionalnoj raznolikosti angažovanih recenzenata. Za svaki rukopis angažuju se najmanje dva nezavisna recenzenta, a u slučaju znatno različitih procena može biti angažovan i treći recenzent. Nakon prihvatanja poziva za recenziranje, recenzenti dobijaju pristup anonimizovanom rukopisu sa rokom od četrnaest do dvadeset i jednog dana za dostavljanje recenzije. Recenzenti procenjuju originalnost i naučni doprinos rada, metodološku rigoroznost, uključujući adekvatnost dizajna istraživanja i validnost statističke analize, kvalitet prezentacije, relevantnost i aktuelnost citirane literature, kao i etičku usklađenost. Recenzenti dostavljaju strukturisan izveštaj sa poverljivim komentarima za urednika i konstruktivnim komentarima za autore, i preporučuju jednu od sledećih odluka: prihvatanje bez izmena, prihvatanje uz manje ispravke, vraćanje rada na značajne izmene, odbijanje uz mogućnost ponovnog podnošenja ili konačno odbijanje. Po prijemu svih recenzentskih izveštaja, urednik analizira dostavljene procene i donosi uredničku odluku. Urednik nije obavezan da sledi preporuke recenzenata, već koristi profesionalnu procenu uzimajući u obzir usaglašenost i razlike u ocenama, validnost komentara recenzenata, prioritete časopisa i širi kontekst naučne oblasti. U slučaju znatno različitih procena, urednik može zatražiti dodatna pojašnjenja, angažovati trećeg recenzenta ili konsultovati članove uredništva. Autori dobijaju zvanično obaveštenje koje sadrži jasnu odluku, anonimizovane izveštaje recenzenata, eventualne dodatne komentare urednika i precizna uputstva za dalji postupak. Ukoliko se donese odluka o vraćanju rukopisa na doradu, autori dostavljaju revidiranu verziju u propisanom roku, zajedno sa detaljnim odgovorom na komentare recenzenata u kojem se svaki komentar pojedinačno razmatra. Sve izmene moraju biti jasno označene u revidiranoj verziji rukopisa. Revidirana verzija može biti prihvaćena od strane urednika bez dodatne spoljne recenzije u slučaju manjih izmena, ili poslata recenzentima radi provere sprovedenih izmena. Proces revizije može se ponoviti više puta dok rukopis ne dostigne zadovoljavajući nivo kvaliteta. Vremenski okvir Časopis teži efikasnom sprovođenju procesa recenziranja uz očuvanje visokih standarda kvaliteta evaluacije. Trajanje procesa od podnošenja rukopisa do konačne odluke zavisi od više faktora, uključujući složenost samog rukopisa, specifičnosti naučne oblasti, dostupnost kvalifikovanih recenzenata sa odgovarajućom ekspertizom i obim potrebnih izmena. Uredništvo nastoji da proces sprovede u razumnom vremenskom roku, pri čemu prioritet uvek ostaje temeljnost i objektivnost evaluacije, a ne brzina donošenja odluke. Časopis se obavezuje da redovno informiše autore o statusu njihovog rukopisa i obezbedi transparentne informacije o toku procesa recenziranja. Etički standardi i sukob interesa Recenzenti su obavezni da rukopis tretiraju kao poverljiv dokument, da ne dele njegov sadržaj sa trećim licima i da ne koriste informacije iz rukopisa za ličnu korist pre objavljivanja. Od njih se očekuje nepristrasna i konstruktivna recenzija zasnovana isključivo na naučnim kvalitetima rada, uz izbegavanje ličnih napada i potkrepljivanje svih kritika konkretnim argumentima. Recenzenti prijavljuju uredniku sve uočene sukobe interesa i odbijaju recenziranje ukoliko nisu u mogućnosti da pruže objektivnu procenu. Takođe su dužni da prijave sumnje na plagijat, falsifikovanje podataka ili druge etičke povrede. Urednici donose odluke isključivo na osnovu naučne vrednosti rukopisa i ne dozvoljavaju da komercijalni, lični ili politički interesi utiču na njihov rad. Urednici se izuzimaju iz procesa odlučivanja o rukopisima kod kojih postoji sukob interesa i obezbeđuju poverljivost identiteta recenzenata. Autori potvrđuju da je podneti rad originalan, da prethodno nije objavljivan i da nije istovremeno podnet drugom časopisu. Dužni su da na adekvatan način navedu sve korišćene izvore, prijave potencijalne sukobe interesa i dostave dokaze o etičkom odobrenju istraživanja. Sukob interesa postoji kada profesionalna procena bilo kog učesnika u procesu može biti pod uticajem sekundarnih interesa, kao što su finansijski interesi, lični odnosi, akademska konkurencija ili institucionalne veze. Ukoliko se tokom recenziranja ili nakon objavljivanja otkrije plagijat ili sumnja na manipulaciju podacima, časopis postupa u skladu sa smernicama COPE-a, što uključuje obaveštavanje autora, zahtev za pojašnjenjem, eventualno obaveštavanje institucije autora i povlačenje objavljenog rada uz jasno obrazloženje. Pravo na žalbu i poverljivost Autori imaju pravo na žalbu u slučaju neslaganja sa uredničkom odlukom. Žalba se podnosi u pisanom obliku u roku od trideset dana od prijema odluke i mora sadržati jasno obrazloženje razloga za neslaganje zasnovano na činjeničnim greškama u procesu evaluacije, a ne na neslaganju sa subjektivnom procenom recenzenata. Glavni urednik razmatra žalbu i može konsultovati članove uredništva ili zatražiti dodatnu recenziju. Odluka po žalbi je konačna. Svi podaci prikupljeni tokom procesa recenziranja tretiraju se kao poverljivi. Identitet recenzenata se ne otkriva autorima, rukopisi se ne dele neovlašćenim licima, a elektronski podaci se čuvaju na zaštićenim serverima u skladu sa važećim propisima o zaštiti podataka o ličnosti. Politika generativne veštačke inteligencije U skladu sa savremenim standardima akademskog izdavaštva, časopis zahteva da autori izričito navedu svaku upotrebu alata generativne veštačke inteligencije prilikom pisanja rukopisa, bilo u odeljku metodologije ili u zahvalnicama. Alati veštačke inteligencije ne mogu biti navedeni kao autori rada, a autori snose punu odgovornost za tačnost i integritet sadržaja bez obzira na upotrebu takvih alata. Veštačka inteligencija ne sme se koristiti za generisanje naučnih podataka ili rezultata istraživanja. Recenzenti ne smeju unositi rukopise u javno dostupne sisteme veštačke inteligencije kako bi se očuvala poverljivost i zadržala puna odgovornost za sadržaj i kvalitet njihovih recenzija. Ovaj dokument je poslednji put ažuriran: 21. novembra 2023.
Časopis zadržava pravo da ažurira ovu politiku u skladu sa razvojem međunarodnih standarda akademskog izdavaštva. Sve izmene biće objavljene na zvaničnom sajtu časopisa. Proces recenziranja
Časopis zadržava pravo da ažurira ovu politiku u skladu sa razvojem međunarodnih standarda akademskog izdavaštva. Sve izmene biće objavljene na zvaničnom sajtu časopisa. Proces recenziranja